没做全？
但还能怎么做？
瓷胎成分、釉料成分分析了。
青花料、微量元素也分析了。
包括晶相、年代、工艺，以及原材料产地，所有所有的数据，已经具体到不能再具体。
宋景秋并不觉得，还能再做什么检测。即便做了，又有什么用。
不止是他觉得，在场的专家都是这么认为的。
当然，可以检测鉴定古陶瓷的仪器不止这些，如果垂直细分，至少还能做十来种。
但是，检测种类，最终的数据，和这几页中的这些区别并不大。
无非就是成份、结构、晶相、工艺、产地、年代。
但没有人说话。
沉默了好一会，马副院长站了起来。
检测项目的种类是他定的，也是他看着做的，所有报告上都有他的签名。
更何况，他还是专家组的组长。申诉人提出质疑，他肯定要解释清楚。
“吕所长，你认为该怎么补充，还应该再做哪些检测？”
“不需要再做其它的，把这些再做一遍就可以。”吕所长翻着报告，“x射线荧光光谱、激光剥蚀等离子质谱、显微共聚焦拉曼光谱………”
马副院长愣了一下：“意思就是，把这些，再重复一遍？”
吕所长郑重点头：“对，重新从底部取样，再做一遍！”
所有人都愣住了，因为，他们没办法理解吕所长的意图。
所有的检测程序，你认同。
所有的报告结果，你也认同。
包括每一条数据，每一条结论，你都没有异议。所以，再重复检测一遍的目的和意义在哪里？就算按照你说的：这件梅瓶是外国人烧的，只是用了景德镇的瓷土、景德镇的釉料，明代万历时期的工艺，所以才这么像。
但是，你如何用这些检测数据证明？
说实话，不但没办法证明，还和吕所长给出的这份分析结果相反。
既然机器是对的，数据也是对的，再做一万遍还是这些数据。
你第一次证明不了，难道第二次就能出现奇迹？
以后还要合作，不好真的撕破脸，江西考古院的丁副院长举了一下手，尽量和缓着语气：
“吕所长，都是文物，取样取的太多，也不好。特别是那两件斗笠盏，上千万呢，毁了多可惜？”会场里响起一阵善意的笑声，领导和专家都知道，丁院长是在