镇南他们几位老评论家，把这篇东西给他们看看。
他们几位那都是真正懂小说、有分量的评论家，由他们从学理上、文本上彻底驳斥这种谬论，更合适，也更有力。」
王安忆点点头，「行，我这就去办。」
说完也不耽搁，立马去角落里打起了电话，朱伟则是将桌上的那册《每周文学品读》
合上。
想靠踩江弦出名？
呵呵。
朱伟只觉得这个严锋还挺幸运，只是落到了他们手里，没落到江弦本人手里。
要说现在的年轻人真是有点儿不知轻重，为了出名也真是不择手段。
可也没打听打听人家江弦是什么人物？
这么多年，江弦在文坛的每部小说都有着独特的文学价值体现，却没听说过他有哪部作品是不入流的，很少听到这样的声音。
为啥呢？
因为说这话的人都被一巴掌拍死了。
当年多少人想走这一条道，想靠着踩江弦成就自己的名声。
结果呢？
朱伟可是记得清楚，当年光是江弦自己亲自出手的战役就有好几次，无不是杀得对方丢盔卸甲，屁滚尿流
这也可能是现在这新一批年轻人对江弦的一个误解，以为他是那种风度翩翩、温文尔雅的文学大家。
实则不然。
「我们这位老主编，是个真正的凶残人物呐
「7
事情的下一步发展很快。
雷达没多久就在《光xx报》上发表了题为《再论〈树王〉的精神向度》的长文。
文章没有直接点名「严锋」，但通篇都在以严密的逻辑和深厚的文本细读，驳斥那种「脱离时代」的论调，最后指出：「《树王》所呈现的，恰恰是我们这个急速前行时代精神困境的一种极致隐喻，树」与伐树」的对抗，象征意义辐射极广，关乎传统与现代、个体与集体、人文精神与工具理性等多重深刻矛盾，若是将其简单归结为退守」，则暴露出批评者自身的狭隘。」
紧接着，阎纲在《文艺报》上撰文，文风更加犀利一些，直接质问：「什么时候，描写沉默的守护、无声的毁灭，就成了无力哀叹」？难道只有高喊口号、描绘喧嚣才是有力」？
《树王》的力量，正在于它超越了简单的社会问题呈现，进入了命运与存在的层面。
肖疙瘩的沉默，是最大的抗议，巨树的轰然倒塌，是最响的警钟，看不