测速率不足承诺一半，消费者恐成“小白鼠”？》
全篇分为四个板块。
1、民生痛点切入：用户体验对比
对比bjtd-scda试验网与上海wcda测试网的消费者体验：
“bj中关村td测试用户反馈，视频通话平均卡顿3次/分钟，而上海陆家嘴wcda用户可流畅观看世界杯直播。”
匿名运营商人士称：“他们的td终端很容易发热，续航仅为wcda手机的60！”
2、数据质疑：
“大唐宣称td峰值速率16bps，但奇点科技实测多场景均值仅05bps，不足承诺值三分之一。”
bj邮电大学李教授接受采访时说道：“td的时分双工特性在城区多径环境下存在天然劣势，大唐对外口径过度夸大了技术成熟度，却又未能在最新的技术测试中证明。”
3、产业影响：
拖延发牌的成本或将转嫁消费者。
国产手机厂商陈某认为：“3g手机的技术迭代非常全面，若3g牌照继续延迟发放，国内相关配套技术得不到发展，3g手机的国产软硬件供应将被国外厂商甩在身后，厂商们将被迫采用大量国外供应，成本将由国内用户买单。”
据悉，信产部一直把国产3g通信标准寄望于大唐电信，由于大唐的研发不力，国产3g迟迟未得上马。
4、追问大唐主导地位的合理性：
投入百亿的“自主标准”，是否应优先保障技术可行性而非政治符号？”
对比韩国cda发展史：“韩国政府1996年强制推广cda，但2002年即转向wcda，我国需避免重复代价。”
结尾设问：“我们是否需要用2008年奥运会通信风险，为单一技术路线买单？”
刁钻犀利的言辞，还是老百姓喜闻乐见的风格。
十分对得起陈总百万捐赠费。
这报纸还非常省心，除了引用一句陈学兵的原话，洋洋洒洒的两三千字，根本没用上陈学兵提供的其他数据，自己搞来了一堆大唐的黑材料。
但陈学兵看到这份报纸最后的几句话，皱起眉头骂道：
“妈的明里暗里的指向wcda，几个意思？不会是顺带收了其他人的钱了吧？”
“要不要我打个电话给他们问问？”任颖道。
“不用了。”陈学兵也知道这家媒体的尿性，摆了摆手道：“今天提到的这些