“我这干枯瘦小的，是吧？”
“那你这话不就是个臭屁。”李乐一琢磨，一招手，三脑袋凑一起，“不如，共同一作？你俩，和我，咱们仨名儿并排挂？铁三角么，如何？”
“你说搞小团体？”
“可鬼都知道，共一的含金量。”
“不干，”张曼曼斩钉截铁道，“乐哥，你就是一作，要不然我不干了。”
“那，这样，”李乐一拍桌子，“咱们先写，等文章出来，咱们内部再根据实际的笔墨、思想分量灵活评估贡献点，调整署名权重？一切为了成事，为了学科大业，细节，好说嘛”
餐桌上，安静了几秒。
张曼曼知道，如果这篇具有学术研究指导性方向的文章作出来了，凭着李乐的人脉关系，还有他那个山头的能量，至少是国内顶刊，搞不好，又是一篇国际ssci一区。
李乐看着无所谓，可自己不能装糊涂，如果真是ssci一区，二作，三作都已经是自己学术道路上的安身立命的本钱，况且，自己的本工还不是这个，足够了，人不能贪心，再说，跟着李乐，还怕没肉吃？
梁灿则是觉得，李乐，够兄弟，跨学科的论文，如果还能上顶刊，带着自己，这多少人都求不来的机会，有个名就心满意足了。
好半晌，张曼曼和梁灿对视一眼，好像都看到了对方的心思。
“不好说，你就是一作，是吧，梁灿？”
“对，乐哥，一作，就你了，要不然，我也不干了。”
“可我，真不太需要这个啊？”
“两码事，你就别废话了，就这么定了。下面，我说几个点，”张曼曼关闭了话题，径直拉回课题本身，“那么，刚才关于算法规训，我和保持联系的几家网站，收集了一些新近的后台数据追踪结果”
“用户内容选择与平台隐性推送规则间的偏差非常显着，可能为梁师兄批判的部分提供实证抓手我们是否需要邀请信科或者计算社会科学背景的人提供”
听着张曼曼说完，梁灿往后一靠，和了一句拉长声调的，“李大忽悠，这第一块基石，究竟是梳理，还是重新定义？你们那什么结构功能主义的整合还是生成性结构主义下的解构与重构？”
“根基不明，我这哲学透视镜也调不准焦啊，赶紧，给个说法。”
李乐的眼睛飞快地在两人的提问间轮转，如同突然被学术与现实的双重考卷挤在窄缝里的考生。
心道，我这是还